• 青島檢察機關2019年民事檢察監督典型案例(一)


    [日期:2019-12-06 15:08:00]
    來源:
    作者:

    黃島區某公司借款糾紛申請監督案

    這是一起檢察和解案件,辦案過程中,檢察機關改變以往“就案辦案”的工作思維,從雙方當事人其他關聯案件入手,積極促成雙方前后兩筆借款引發的案件一體解決,取得較好的法律效果和社會效果。

    2014年,黃島區某公司為經營需要先后向鄧某某借款500萬元和400萬元。首筆500萬借款到期后,因該公司未還款,雙方簽訂協議以該公司名下的17套公寓房抵頂借款。2016年,該公司以“抵賬房屋總價遠高于該筆借款本息”為由訴請法院判令鄧某某返還350余萬元,人民法院終審判決駁回了該公司的訴請,后該公司申請檢察監督。承辦檢察官審查后認為,雖然抵賬房屋總價高于借款本息,但以房抵賬系雙方合意,符合法律規定,故終審判決未支持該公司訴請并無不當,該案不符合監督條件。

    但是檢察官并未就案辦案直接作出不支持監督申請決定,在辦案中了解到因該公司無力償還第二筆400萬元借款,鄧某某已于2015年提起訴訟,獲得勝訴判決后申請強制執行,但剩余300余萬元案款尚未執行到位,黃島區某公司的運營車輛及企業賬戶均被查封,這對經營困難的某公司來說無疑雪上加霜,如該公司不能恢復正常經營,鄧某某的300萬余元尾款執行難度會進一步增大,黃島區人民檢察院檢察官大膽探索創新,提出“打包和解,一次性解決糾紛”的辦案思路,經與雙方當事人反復溝通,耐心釋法說理,講清利害關系,引導當事人最終達成和解,執行款數額降至240萬元,公司經營急需的運營車輛也暫時解封,債務履行期限延長到2020年;該公司最終主動撤回了監督申請,當事人間兩筆借款糾紛得以圓滿解決。

    本案在辦理過程中,檢察機關圍繞新時代做強民事檢察工作的目標,將化解矛盾糾紛貫穿辦案全過程,雙方當事人的成功和解,在實現定紛止爭的同時,不但解決了民營企業發展的燃眉之急,而且使得當事人的執行案款及時得到執行,實現了雙贏、共贏、多贏的監督理念,為民營經濟發展提供了優質檢察產品和法治保障,營造了良好的法治環境。

    Copyright ? 2017 青島市人民檢察院. All Rights Reserved 魯ICP備07022784號-1

    技術支持:山東大眾信息產業有限公司

    星力捕鱼