• 青島檢察機關2019年民事檢察監督典型案例(三)


    [日期:2019-12-07 15:10:00]
    來源:
    作者:

    某供應鏈公司騙取司法確認民事裁定書監督案

    本案是一起檢察機關依職權啟動的以檢察建議方式對法院確認調解協議效力的民事裁定進行監督的典型案件,實現了檢察機關對當事人利用法院特別程序制造的虛假訴訟案件進行監督的新突破,是全省檢察機關首例特別程序司法確認領域虛假訴訟監督案件,也是落實最高檢部署的虛假訴訟領域深層次違法行為監督專項活動中辦理的典型案例。

    因拖欠青島某公司貨款,某供應鏈公司實際控制人王某私刻某國有企業印章,并加蓋在給青島某公司出具的擔保函上。因欠款到期未還,青島某公司以某供應鏈公司、某國有企業等為被告訴至人民法院,該院委托調解中心進行訴前調解過程中,王某又偽造其與某國有企業的勞動合同、授權委托書等參與訴前調解,并作為該國有企業的委托代理人與青島某公司達成調解協議,約定若某供應鏈公司到期不能還款,由該國有企業對共計471萬余元貨款及其他費用自愿承擔連帶清償責任。2018年9月,人民法院作出民事裁定,確認了上述調解協議的效力;2019年3月,該國有企業被列入失信人名單、公司賬戶亦被查封。

    人民檢察院在辦案過程中發現該案涉嫌虛假訴訟,遂依職權啟動監督程序。辦案檢察官通過調查核實權,依法調取了王某的訊問筆錄、王某對案件發生過程情況的自述、移交私刻公章的交接清單以及銀行交易明細及案發時間段的資金流向等證據材料,形成了完整的證據鏈條。經審查全案后認為本案民事裁定確認的調解協議侵害了他人合法權益,違反自愿、合法原則,遂依法向人民法院發出檢察建議書,建議該院撤銷該民事裁定,人民法院經審查采納了檢察建議,撤銷了原民事裁定。

    本案當事人偽造證據、虛構事實提起訴訟,騙取人民法院司法確認民事裁定,妨害了司法秩序,損害了司法權威、侵害了他人合法權益。本案的成功辦理,不僅為涉案國有企業避免了近500萬元的經濟損失,也有力打擊了虛假的民事訴訟行為,維護了司法秩序和司法權威,實現了政治效果、法律效果、社會效果的有機統一。

    Copyright ? 2017 青島市人民檢察院. All Rights Reserved 魯ICP備07022784號-1

    技術支持:山東大眾信息產業有限公司

    星力捕鱼