• 青島檢察機關2019年民事檢察監督典型案例(四)


    [日期:2019-12-08 15:13:00]
    來源:
    作者:

    肖某對生效民事調解書申請監督案

    本案系一起對違反自愿、合法原則的生效民事調解書以再審檢察建議方式進行監督的案件。

    2014年,人民法院作出民事調解書載明:肖某作為原告與其他三位當事人達成調解協議,位于市南區的某房屋由其他三位當事人共同擁有,各占1/3;三人合計支付108000元的房屋補償款給肖某。肖某對這份民事調解書不服,向檢察機關申請監督,稱原審中的授權委托書及訴狀均非其本人簽字,該調解書并非其真實意思表示,并提交了鑒定機構出具的司法鑒定意見書。該鑒定意見書載明:《授權委托書》上“委托人”處簽名字跡“肖某”和《民事訴狀》“起訴人”處的“肖某”均非肖某所寫。

    檢察機關經調閱法院訴訟卷宗,并向鑒定機構進行了調查核實,查明起訴狀和授權委托書確非肖某本人簽字,調解時肖某本人亦未參加。檢察機關遂以“原審民事調解書違反民事訴訟法相關規定,剝奪當事人辯論權利”為由,依法向人民法院發出再審檢察建議。人民法院經再審,采納了檢察機關的檢察建議,撤銷了原民事調解書。

    我國法律規定,民事調解必須符合自愿、合法原則,本案原審訴訟的提起并非是肖某本人的真實意愿,屬無效的民事訴訟行為,原審起訴依法應予駁回。在檢察機關的建議下,再審法院撤銷了原審民事調解書,在依法保障當事人訴訟權利的同時,也保護了當事人的合法財產權益,更維護了司法公正和司法權威,取得了良好的法律效果和社會效果。

    Copyright ? 2017 青島市人民檢察院. All Rights Reserved 魯ICP備07022784號-1

    技術支持:山東大眾信息產業有限公司

    星力捕鱼